案件介绍

飞天公司因与鼎利公司建设工程合同纠纷，银川中院判决鼎利公司向飞天公司返还工程款和赔偿违约金共计466.6万元，2021年1月13日银川中院对该案立案执行，但鼎利公司已无任何财产可供执行。经飞天公司委托律师调查得知，蚌沪公司尚欠鼎利公司工程款2243万元，经安徽省高级人民法院做出判决后，于2021年3月2日进入执行程序，于是飞天公司为维护其合法权益，立即申请协助执行，请求代为执行，银川中院于2021年4月1日向蚌埠市中级人民法院发出协助执行通知书，请求冻结鼎利公司的执行款。但是经查，鼎利公司为逃避债务，将该生效法律文书确定的债权在2021年2月3日签订《债权人转让协议》，约定将其对蚌沪公司享有的债权转让给毛某和姚某，并向法院申请变更了申请执行人，蚌埠市中级人民法院在2021年3月17日作出裁定，将毛某和姚某变更为申请执行人。

飞天公司得知后，在此紧急关头，立即向蚌埠中院提出书面执行异议，主张鼎利公司转让债权的行为严重损害了其他债权人的合法权益，但蚌埠中院却驳回了飞天公司的异议申请，飞天公司律师团队迅速梳理庭审思路，整理材料向安徽省高院申请复议...

案件难点

1.虽然飞天公司在建设工程合同纠纷中拿到胜诉判决，但是债务人企业鼎利公司自身账户已无任何财产可供执行，当事人权益岌岌可危，需要搜集各种线索寻找鼎利公司是否享有其他财产性利益。

2.依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，鼎利公司将生效法律文书确定的债权转移给毛某和姚某的行为，从形式上是合法有效的，并且蚌埠市中院已作出了变更申请执行人的裁定。

3.飞天公司异议申请被蚌埠市中院驳回后再次复议，异议审查和复议期间，法院不会停止执行，且复议后高院所作出的是终审裁定，飞天公司权益已面临严重危机。

裁判结果和裁判要点：

飞天公司律师团队重新组织申请理由，向安徽省高级人民法院申请复议后，高院依据事实情况和法律规定，采纳了飞天公司律师团队的理由，最终作出了撤销鼎利公司变更申请执行人的裁定。

安徽省高院确定本案的争议焦点为“鼎利公司作为申请执行人，同时也作为另案（与飞天公司的案件）中的债务人，在执行过程中能否将其债权转让给第三人。”且高院认为“鼎利公司和蚌沪公司关于债权转让的协议未经争讼和生效法律文书确认，就据此变更了执行主体显然不妥。”“并且鼎利公司在转移债权时，显然知晓自身在与飞天公司的案件中作为被执行人仍然有尚未履行生效法律文书的义务，在此情形下，鼎利公司仍将对蚌沪公司的债权转移给他人，飞天公司有理由相信鼎利公司转让债权的行为损害了其合法权益。”

案件策略：

1.搜寻线索，打好信息战。本案的第一个难点也是老生常谈的“执行难”问题，很多时候当事人获得了胜诉判决，却由于信息不对称等原因，无法掌握债务人实际真实的财物状况，导致“胜诉却拿不到钱”的情况发生。律企营团队以全力维护当事人的合法权益为服务宗旨，用专业的技能全方位搜索债务人的财产信息，打破“执行难”的困局。结合到本案中，律师团队通过全面的调查发现了鼎利公司持有一份足以清偿飞天公司债务的债权，便为执行程序找寻到突破口，迅速采取了相关措施。

2.随机应变，见招拆招。在面对债务人企业通过狡猾的手段逃避债务时，律师需要迅速判断其逃债手段并采取相关法律措施予以阻止。结合到本案中，鼎利公司在被判支付飞天公司欠款后，为防止该笔债权被飞天公司代为执行，狡猾地将债权进行移转，并通过申请法院改变强制执行裁定中申请人主体，以从法律形式上加强其债权转移的稳定性。我律师团队立即组织证据申请执行异议，虽然第一次申请被中院驳回，但是在改变策略后进行了复议，揭露飞天公司转移债权的目的，主张其转移债权的行为属于恶意串通损害债权人合法权益，其《债权转让协议》应自始无效，最终得到了安徽省高院支持。

3.精益求精，不负所托。“将每一个案子做到极致”是宁夏瀛智律师事务所律企营律师团队给每一位客户的承诺，也是我们的服务宗旨。正是秉持着这样的服务理念，驱使律企营律师团队在面对此类复杂困难的案件时，可以坚持不懈地寻找突破口，充分展现其业务能力，最终给当事人一个满意的答卷。

律师建议：

市场经济发展至今，企业之间的经济纠纷时有发生，法律鼓励企业通过司法程序维护自身合法权益的同时，也难免会出现部分企业恶意利用司法资源来逃避债务履行，尤其在案件进行到执行阶段中，各种各样逃债的手段在近些年来层出不穷，严重损害着权益人的利益。因此我们建议，企业在争讼过程中，要时刻关注对方财产动向，收集捕捉相关财产信息，积极调查对方企业其他涉诉纠纷，在面对类似本案中通过“合法形式”逃避债务履行的企业，需要及时有效的采取相关措施阻止其转移财产或者其他财产性利益，更好的保障执行程序的进行，以切实维护自身利益。